Côtes d'Armor-Section Saint Brieuc
PARIS, 24 août 2007 (AFP) - Olivier Besancenot a affirmé vendredi à l’AFP que la LCR aurait vocation à disparaître si elle parvenait à "construire un nouveau parti anti-capitaliste", précisant qu’il ne s’agissait pas de "supprimer" la formation trotskiste tant que cet objectif n’était pas atteint. "Je n’appelle pas à supprimer la LCR, je n’appelle pas à détruire mais à construire un nouveau parti anticapitaliste" et "c’est uniquement dans ce cadre là que la LCR n’aurait plus vocation à exister en tant que telle", explique-t-il. "L’idée est un dépassement de la LCR", selon lui. Sous la manchette "Besancenot veut supprimer la LCR", le Parisien a publié vendredi une interview du porte-parole de la LCR dans laquelle il affirme sa volonté de construire un nouveau parti. Dès après l’élection présidentielle dans laquelle M. Besancenot avait obtenu un score honorable (4%), l’organisation trotskiste avait annoncé sa volonté de construire une nouvelle formation sous sa houlette. Le nouveau parti pourrait voir le jour dans un an : "l’idée sera débattue lors de l’université d’été de la LCR" ce week-end à Port-Leucate (Aude) et "au Congrès de la Ligue en décembre", a précisé M. Besancenot à l’AFP. "Les échéances municipales seront une étape importante pour élargir nos horizons et après ces élections, on voudrait aboutir à la constitution de ce nouveau parti", dit-il. La nouvelle formation "doit être suffisamment vierge politiquement pour que d’autres horizons puissent s’agréger", affirme le jeune postier. "L’idée est de ne pas construire un nouveau parti trotskiste", mais "un parti anticapitaliste pour tous ceux qui veulent construire autre chose que le capitalisme", explique-t-il.
par lcr 22
publié dans :
lcr22
29 septembre 2007 : quatre heures contre les franchises et pour l’accès aux soins pour tous.
Professionnels du soin, syndicats, partis politiques, acteurs du monde associatif ou médico-social, mutualistes, représentants des usagers et /ou usagers du système de santé, nous nous mobilisons contre les franchises, pour l’accès aux soins de qualité et à la santé pour tous.
Nous refusons les franchises sur les soins, que veut mettre en place le nouveau gouvernement :
- Appliquer une franchise, c’est ne rien rembourser au patient en dessous d’un seuil annuel de dépenses proposé par le gouvernement et voté par le Parlement.
- Appliquer une franchise, même si elle épargnait les patients bénéficiaires de la CMU, c’est pénaliser les patients aux revenus les moins élevés, c’est aggraver les difficultés d’accès aux soins de ceux qui ne peuvent actuellement se payer une complémentaire, de ceux qui ne le pourront plus car le coût des complémentaires augmentera.
- Appliquer une franchise, c’est rendre impossible, en médecine générale, la pratique du tiers payant, alors que celui-ci est nécessaire pour l’accès aux soins des patients aux revenus les plus modestes.
- Appliquer une franchise, c’est dissuader les patients de se faire soigner pour des maladies apparemment peu sévères mais qui, faute de soins, risquent de s’aggraver ; c’est les inciter à reporter à plus tard les actes de prévention ; c’est l’inverse d’une politique cohérente de santé publique.
- Appliquer une franchise, c’est économiquement inefficace : les forfaits, mis en place ces dernières années, n’ont pas empêché l’accroissement des dépenses de soins car celles-ci sont concentrées sur un petit nombre de personnes à pathologies graves.
La franchise est sensée « responsabiliser » les patients, les membres du gouvernement le répètent constamment. C’est dire que pour eux, les Français sont irresponsables... Or, pour être responsable, il faudrait pouvoir s’orienter en connaissance de cause, bénéficier d’un système d’information claire sur l’organisation réelle du système de santé, sur les tarifs pratiqués, sur les pathologies et l’éducation à la santé. C’est loin d’être le cas en France. La responsabilisation est donc un prétexte, les malades n’étant pas responsables de leurs maladies. La franchise est avant tout un système de pénalisation financière et de culpabilisation, notamment du malade pris en charge à 100%, du cancéreux, du dialysé, du diabétique, de l’accidenté du travail. Ce projet s’inscrit dans une « culture » des uns contre les autres, génératrice de haines sociales. La question de la dépense de soins découle de décisions politiques sur l’organisation du système de soins, du mode de rémunération des professionnels, du type de formation qu’ils reçoivent (indépendante ou non notamment), de la mise en place d’actions de prévention et d’éducation à la santé, d’actions sur les conditions de vie des gens, sur la santé au travail et environnementale, sur le bien manger...
L’instauration de franchises, la généralisation des dépassements d’honoraires par la création d’un secteur optionnel, aboutirait à l’abandon progressif d’un système d’Assurance maladie solidaire, dans lequel chacun cotise selon son revenu et est soigné selon son état de santé ; ce serait la mise en place d’un système assurantiel privé favorable à la croissance des inégalités sociales de santé. S’opposer aux franchises est le premier pas pour construire un système de santé plus juste.
Réussir la mobilisation du 29 septembre, c’est permettre ensuite, s’il n’y a pas abandon par le gouvernement de cette proposition injuste, d’engager, dans la deuxième quinzaine d’octobre, des manifestations décentralisées dans toute la France.
(1) SIGNATAIRES DU COLLECTIF NATIONAL :Alter Ekolo,AMUF : Association des Médecins Urgentistes de France,Appel contre la Franchise ,Association Migrants santé Loire-AtlantiqueAssociation Nationale des Médecins Référents (AMedRef),ATTAC France,ATTAC Sud Luberon,ATTAC 06,CADAC,Cap à gauche 19 ,Collectif « La Santé n’est pas une marchandise »,CDDSP75 ,CGT de l’administration centrale des Affaires sociales,CNDF,Collectif Alerte Santé Nord Vendée,Convergence Nationale des Collectifs de Défense et de Développement des Services publics ,CoMéGas : Collectif des Médecins Généralistes pour l’Accès aux Soins,Coordination Nationale des Comités de Défense des Hôpitaux et Maternités de Proximité,Fondation Copernic ,FSU ,LCR ,LMDE,Mars-Gauche républicaine ,MRC ,Parti Socialiste,PCF ,Retraité(e)s Sud Solidaires de Loire-Atlantique et Vendée ,Résistance sociale ,SMG : Syndicat de la Médecine Générale ,SNICS-FSU,Sud Education,UFAL : Union des Familles laïques ,UNAM : Union Nationale Alternative Mutualiste ,UNEF,Union Syndicale SOLIDAIRES,Union Fédérale SUD Protection Sociale,Union fédérale Sud Santé Sociaux ,UNGMS : Union Nationale des Groupements Mutualistes Solidaires,UNRPA : Union Nationale des Retraités et des personnes âgées,USP : Union Syndicale de la Psychiatrie ….
par lcr 22
publié dans :
lcr22
