Double attaque contre l’enseignement : loi L.R.U concernant les universités et projet de réforme du bac pro pour les lycéens. Ces deux attaques sont profondément liées car issues de la volonté de Sarkozy qui a un objectif, multiplier les attaques contre tous les secteurs afin de détruire les acquis sociaux et construire un régime 100% libéral.

Contre les universités donc par la loi dite d’autonomie qui instaure à la fois une présidence autocratique et l’amorce d’une privatisation de l’enseignement supérieur. En effet elle impose un conseil d’administration (C.A) resserré ou le président à tous les pouvoirs par un droit de veto mais ou aussi les représentants étudiants diminuent en nombre ; ceci au profit de l’entrée de personnalité du monde économique ayant donc droit de vote. Cette arrivé de personnalité extérieur c’est ni plus ni moins que l’entrée des patrons dans les facs ceci par leur droit de vote au C.A allié au fait que dorénavant l’Etat investira moins car ces patrons auront la possibilité de financer les universités par le biais de fondation. Ainsi l’on doit s’attendre à une évaluation des filières selon des critères économiques (rentabilité) et un moindre financement de celles ne répondant pas aux critères du fric impliquant une disparition de certaines filières. Cette privatisation rampante s’oppose aussi à la sécurité de l’emploi par la casse du statut de fonctionnaire par l’embauche par le président d’université de personnel en CDD. Cette loi concerne tous les lycéens car pour une bonne part d’enter eux après le bac l’objectif c’est d’entrer en fac cependant cette entrée est compromise car la loi instaure un système d’orientation qui est ni plu ni moins qu’une sélection qui se cache, sous couvert de lutter contre l’échec en fac.

Contre les lycéens par le projet de réforme du  bac pro passant de 4 à 3 ans !Ceci est un non sens pédagogique car les programmes sont déjà chargés et les heures de cours nombreuses , de plus pour certains élèves l’enseignement professionnel leur permet de reprendre confiance en eux .Comment lier ceci avec la suppression d’une année d’étude ?? Cette suppression empêche les jeunes nombreux souhaitant intégrer un bac pro 3 ans après la troisième mais qui ne le peuvent pas de poursuivre des études car ils devront aller en C.A.P. Cette réforme au prétexte de faire des économies sert en fait à amener de la main d’œuvre fraîche au patronat car moins d’année d’études c’est une arrivée plus rapide sur le marché du travail de personne jeunes non à même de se défendre et non au courant de ses droits. Ce n’est pas des années qu’il faut supprimer mais c’est revenir sur toutes les suppressions de postes qui ont été faite ces dernières années et qui sont encore prévues ; plus de postes c’est augmenter la chance pour chaque jeunes d’obtenir un diplôme.  

Le mouvement de grève qui touche les lycées et universités en France démarre enfin sur Saint Brieuc ! L’important est de construire une organisation solide dans chaque bahut et entre eux. Ceci par la tenue dans chaque lycées d’Assemblées Générales souveraines décidant démocratiquement des actions à mener et des positions à adopter. Une coordination lycéennes réellement démocratique doit être construite : amenant plusieurs délégués de chaque bahuts mandatés par les A.G exposant les décisions prises par leurs A.G respectives et ne se comportant pas en leader autoproclamé ou en petit chef qui s’écarte des positions de l’A.G. La coordination fait la synthèse des différentes propositions des A.G. En cas d’opposition l’information doit redescendre vers les A.G pour être tranchée. La coordination n’est pas une instance souveraine mais un lieu comme son nom l’indique de coordination.

            Actuellement la décision aurait été prise de suspendre le mouvement,  mais par qui ? par une coordination ouverte à tous et légitime, ou par quelques petits chef voulant être cités dans le journal   ? Cette décision apparaît comme une aberration à l’heure ou le mouvement se structurait à peine et n’a pas eut la possibilité de montrer sa force .L’attente invoquée des décisions qui ressortiront des négociations ne tient pas en effet c’est dans la rue que se construit la victoire et le rapport de force pas dans les salons des ministères. Sinon l’on sait ce que ça donne : des pseudos syndicats sois disant représentatif lâchent le mouvement car estimant avoir obtenu assez par la négociations cependant la loi est toujours là et le mouvement n’aura servi à rien sinon s’être fait prendre pour des cons par le gouvernements. Actuellement  face au pouvoir Sarkozy prêt à tout pour imposer ses réformes libérales c’est un mouvement dure et unitaire qu’il faut construire.